在馬來西亞和印尼,早期的鐵公路發展多是基於資源開發而建設。因為英國和荷蘭殖民,馬來西亞西蓋了鐵路作為可靠及便宜的搬運方法,同時公路也連結沿鐵路的農業和錫礦產地,這提供了政治和行政的便利性;印尼則集中發展基本公路系統,且多集中於爪哇島。菲律賓的破碎地形,使其利用海運作為主要運輸方式;泰國在昭拍耶河有水路作為中距離的航運,而鐵路發展是因為政治因素而建造,直到1930年代公路網絡密度才趕上水路的密度。印支半島三個國家的發展都比較慢。
馬來西亞政府改善農田和市場間的道路,增加農業生產,藉此提高農村的生產力和收入;印尼同樣投入注意力於農村道路的建立;泰國則使農村道路的分佈盡量地平均分配在各各地區,但許多道路仍有季節性,因為一下雨,就無法通行了。
改善交通對改銀農產品、行銷和生產,以及教育和醫療設施的使用都有正面的影響,但如何改善交通,或怎麼改善交通則是國家應該決定的難題。同時,道路的擴展會影響農村人口向城市移動,有能力的人移居到都市地區,技藝被帶到都市,結果只有同有的人從改善的交通中受益,農村內的貧富差距反而增大了。交通的發展和當地的農業潛力、農村勞動者的議價能力,以及個人和貨物運輸服務的供應有用,同時還得投資農村電力、灌溉和農信貸,才有成功的可能。各國也發展高速公路,許多東南亞國家政府都讓私人企業來經營收費道路。
原來用來載貨的鐵路開始轉型為乘客為主,馬來西亞和泰國都是如此。而進入以節能減碳,以環保為最優先價值的時代,鐵路甚至高速鐵路的發展一定會成為主流的趨勢。從中國大陸的高速鐵路開始,美國、歐洲也陸續加碼高速鐵路的開展。中國大陸已經開通許多路線,美國才正要投入包括舊金山和洛杉磯及波士頓和華盛頓的路線,而歐洲近日則開通了英法之間的海底隧道和貫穿阿爾卑斯山的隧道。日前,中國大陸還有三個高速鐵路路線等著開展,第一條從北京到倫敦,屆時只要兩天的時間,就可以從北京旅遊到倫敦了;第二條則經由俄羅斯到德國;第三條從經過越南到泰國。我認為比起公路的建設,這些鐵路的大眾運輸更值得東南亞國家致力發展。
沒有留言:
張貼留言
留個言吧…