《鄧麗君物語-我的家在山的那一邊》之悲自由

 本來就很喜歡鄧麗君，剛剛看了朝日電視拍的《鄧麗君物語：我的家在山的那一邊》就更喜歡鄧麗君了。這部影片拍攝了鄧麗君的故事，同時讓人對鄧麗君有更多想要深入了解的欲望。純粹喜歡鄧麗君，其實對鄧麗君沒有太多認識，我想大部分的人和我差不多，和大家分享一些相關資訊和影片心得：

 

影片從鄧麗君到日本發展開始說起，在赴日之前，鄧麗君就已經紅遍台灣及東南亞了。她的爸爸是軍人，本來不願意鄧麗君到日本發展，但鄧麗君熱愛唱歌，還是讓鄧麗君去日本發展了。在日本發展得很好，也逐漸有名氣。

 

在一次往返國際間的旅程中，要入境中華民國(台灣)時，出示了印尼護照，馬上被打回了，鄧麗君於是直接飛到日本，同樣用印尼護照入境，結果被日本海關和印尼大使館懷疑持假護照。(按：影片中這印尼護照說是鄧麗君歌迷幫她弄來的，我的朋友王炳忠說是印尼的國王給她的。)不論如何，因為鄧麗君持印尼護照的新聞被披露，台灣媒體對她有不愛國、背叛台灣的指控，在這樣的氣氛之下，鄧麗君也擔心回台灣之後，會永遠被困在台灣，於是她到美國住了一陣子。

 

或許有點臭美，我認為某個程度上，我和鄧麗君很像，我在當兵的時候，我就常常覺得我被困在台灣，哪裡都去不了。不同的是，當兵的困在台灣是暫時的，不過鄧麗君那年代，若真被困在台灣，什麼時候能恢復自由都是未知數。我完完全全能夠體會鄧麗君害怕失去自由的感覺。那時候台灣還在戒嚴，做什麼事都得謹慎小心。我們應該慶幸自己沒有經過那樣的年代，不過也因此，我們很難體會當時人的困境，而把現在的自由視為理所當然。

 

我們很容易地就可以批評別人、暢所欲言，不過我認為這樣的「自由」被扭曲了。人們只在意自己的自由有沒有被保障，卻不

顧他人的自由是否被侵犯，或者當我們在行使自己的「自由」時，是否侵犯了他人的「自由」。「自由是以不侵犯他人自由為前提」。

 

我喜歡用「張銘清來台遇襲事件」來說明這個。海協會副會長張銘清告訪台南安平古堡時稱：「台灣是中國的一部份」，台南市議員王定宇則叫囂著：「台灣不是中國的」或「台灣要獨立」等等，瘋狂推擠下，張銘清被推倒了。雙方各自有各自的立場，本應尊重，但王定宇卻認為民氣可用，不但用叫囂式地捍衛他的「自由」，還侵犯了張銘清的自由，不論是不讓張銘清發言或推倒張銘清。我們只在意自己的自由，那他人的自由呢？

 

鄧麗君的故事如此精采，對我有許多啟發與感想，我想多寫幾篇文章，感念鄧麗君，之後陸續發表。這篇講自由，就附上鄧麗君演唱過的《悲しい自由》。根據《鄧麗君物語-我的家在山的那一邊》，在天安門事件發生之後，鄧麗君在香港為大陸的青年哀悼時就唱這首歌。

 《悲しい自由》：